Los chanchullos de es.wikipedia

Hoy he visto este hilo de la lista de distribución de es.wikipedia.

Es famoso y público la cantidad de artimañanas que usa la gente para conseguir “los preciados botones”, es decir, que te hagan administrador de es.wikipedia.

Es una verdadera lástima ;(

El post es un mailing list así que está ordenado cronológicamente de menor a mayor antiguedad, el primer post es el más reciente y el último el más antiguo. 

[Wikies-l] RECAB de CASF

Alejandro Sánchez Marín 
Lun Dic 2 14:41:46 UTC 2013
Mensaje anterior: [Wikies-l] RECAB de CASF
Mensajes ordenados por: [ fecha ] [ hilo ] [ asunto ] [ autor ]
 

Todavía seguís así?! O_o 

Telita… 

He estado revisando el hilo
desde que se creó y flipo con los chanchullos que os montais para
“trincar los botones”… 

En fin, is not my bussiness… 

Saludetes
desde la Enciclopedia Libre Universal en Español… 


Alejandro
Sánchez Marín 
Encargado de Equipo TIC Apoyo a la Docencia
e Investigación
Universidad de Sevilla – Servicio de Informática y
Comunicaciones

El 02/12/2013 15:26, ecemaml @ es.wikipedia escribió:

> Hola Casio, ¡cuánto tiempo sin hablar contigo!

> No pensaba
responderte, siguiendo la amable requisitoria de Superzero, pero
> dado
que me interpelas directamente, no me queda otra que responder.

>
Pues no, no soy cínico. Meramente positivista. Te señalo la última vez
que
> se debatió mi “expulsión”. Puedes verlo aquí:
>
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&diff=prev&oldid=63342119.
>
Como ves, la única razón por la que sigo expulsado es porque un grupo
muy
> concreto de wikipedistas se opuso. ¿Sus motivaciones? Las
desconozco. Habrá
> de todo, aunque tengo mis muy fundadas teorías,
aunque este no es el lugar
> donde exponerlas.

> Tú también mientes,
y no sé (ni me importa) si lo haces *motu propio* o
> intoxicado. Lo
explicaré. Yo cometí un error muy grande hace seis o siete
> años (ni me
acuerdo ya). Creé un títere y voté doble en no más de una
> decena de
votaciones. Eso estuvo mal y, por descontado, ya he ofrecido mis
>
disculpas. Más tarde, cuando se descubrió el pastel, en vez de ser
gallardo
> y reconocerlo, mentí (y, lamentablemente, de ese hecho se
derivaron
> consecuencias graves: el bloqueo injusto de Balderai). Ya lo
he dicho
> muchas veces, pero lo diré una vez más: no estoy orgulloso de
eso y me
> arrepiento enormemente.

> De estos hechos a tu mentirosa
afirmación de que he estado “*quebrantando
> grave y continuadamente las
normas de la enciclopedia, tras largos años de
> engaños y sabotajes a
las votaciones*” hay un gran trecho. Te pondré un
> ejemplo. Recordarás
que hace como tres años se tuvo que borrar una
> treintena de artículos
plagiados por ti (igual con casi cuarenta imágenes
> plagiadas que hubo
que eliminar en commons), se borró en votación un
> artículo promocional
sobre un irrelevante grupo humorístico del que
> formabas parte (y sobre
el que mentiste reiteradamente afirmando que no
> tenías ninguna
relación, cuando resulta que eres uno de sus tres miembros)
> y violaste
reiteradamente [[WP:NSW]] poniendo plantillas de irrelevancia a
>
artículos que lo único que tenían en común es haber sido escrito por
el
> mismo wikipedista que abrió la consulta de borrado de tu grupo
humorístico
> y que tuvo que perder su tiempo en borrar tus plagios (los
cuales nunca
> reconociste, por otra parte). De hecho, fuiste bloqueado
por ello. Si yo
> vengo ahora y digo que has estado “quebrantando grave
y continuadamente las
> normas de la enciclopedia, tras largos años de
plagios, engaños y
> sabotajes” estoy pura y simplemente mintiendo.
Cometiste errores, se
> subsanaron y no hay más que hablar (como no voy
a presumir mala fe voy a
> suponer que el hecho de que el wikipedista
que nombro sea yo no es la causa
> de tu diatriba, aunque teniendo en
cuenta que fuiste bloqueado por
>
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n%3AEcemaml&action=historysubmit&diff=44402333&oldid=44399951,
>
entonces debería asumir muy buena fe).

> Las políticas de wikipedia
no son un fin en su mismo. Son un instrumento
> para construir una
enciclopedia. Y precisamente por eso tenemos una
> política como
[[WP:IN]], que es muy cortita y dice lo siguiente: ”Si una
> norma te
impide mejorar Wikipedia, ignórala y ponte manos a la obra.
> Recuerda
que el propósito de Wikipedia es crear una enciclopedia” Y a eso
> me
acojo cada vez que creo un artículo, detecto un plagio o inserto una
>
imagen. Tú podrás pensar lo que quieras, pero por supuesto que tengo
claro
> que crear http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_del_met%C3%ADlico,
>
http://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Antonio_de_Salcedo_y_Aguirre,
>
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Sabino_M%C3%A9ndez&diff=60995115&oldid=60978166o
>
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Bienes_de_inter%C3%A9s_cultural_en_tramitaci%C3%B3n_de_la_ciudad_de_Madridmejora
>
Wikipedia y contribuye a crear una enciclopedia. Y el día que tenga
>
claro que mis ediciones no contribuyen a dicho fin, entonces dejaré de
>
editar.

> Cuestionas que sea un wikipedista. Desconozco si lo soy o
no (contribuí y
> contribuyo a este proyecto más que muchos y de mejores
formas, así que sí,
> me sigo considerando un wikipedista), pero sí que
tengo claro que el
> movimiento se demuestra andando. Bloqueado y todo
verifiqué más allá de
> toda duda los plagios de Jtspotau. Aún hoy casi
un año después, todavía no
> se han verificado todos sus plagios. Aquí
hay muchos wikipedistas a los que
> se les llena la boca con “el
proyecto”, “las políticas” o palabras incluso
> más grandilocuentes. Ahí
siguen los plagios de Jtspotau, sin que nadie,
> salvo tres o cuatro
gatos se hayan encargado. Tres cuartos de lo mismo pasa
> con los de
CASF. No he visto a ninguno de los que usan esta lista para
> mofarse de
un usuario expulsado (sin que hubiese ninguna necesidad de
> siquiera
mencionarlo, mucho menos de faltarle el respeto) acudir raudos y
>
veloces a colaborar en la eliminación de los plagios y a ayudar a los
>
cuatro gatos que sí que se preocupan (por cierto, que si se hicieran
valer
> aquí las normas de Wikipedia, sería de aplicación plena una
sanción por
> violación de [[WP:SUELO]]; como eso no ocurre y leo la
lista, ejerzo mi
> derecho a pedir que me dejen en paz, algo que también
se quiere impedir).
> Recuerdo mi comentario sobre la basura de Lonko,
aún presente en el
> proyecto. Se hizo lo fácil: expulsar. Se dejó lo
difícil: limpiar. Recuerdo
> también varias propuestas que hice cuando
solicité mi desbloqueo. Aún
> recuerdo la mofa que suscitó mi propuesta
de implementar
> http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Did_you_know en
nuestro proyecto. Se
> dijo que ya estaba implementado. Aún lo estoy
esperando (por cierto, que si
> alguien quiere ponerse con ello, seguro
que el proyecto ganaría muchísimo).

> Sobre cuestionar los
bloqueos… pues no hace falta que lo cuestione yo. Te
> detallo unos
cuantos: el bloqueo de Enrique Cordero, bloqueado por
> cuestionar el
dudoso manejo de datos privados hecho por usuarios checkuser
> en la
lista de correos de los biblios; EfePino (al cual, como sabrás, no le
>
tengo la más mínima simpatía, ni él tampoco a mí), bloqueado por
sabotaje
> al votar en contra de varias CAD (dos semanas de sanción; a
tí, por lo
> mismo, te cayeron tres días)… ¿Quieres que siga?

>
Finalizo ya. Pido disculpas a todos aquellos que no están suscritos a
esta
> lista para aguantar mofas hacia usuarios que, en teoría, no
deben
> defenderse.

> Un saludo

> // ecemaml

> 2013/12/1 Darío
Ramírez Tamayo 

>> Lamento la intromisión,
pero creo que estás equivocado, Ecemaml. Admítelo, realmente tú no
pintas nada aquí, ya que, como se indica en la primera línea de la
página “Wikipedia: Listas de correo” (
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Listas_de_correo [1]): las listas
de correo son <>. Como ves, es una herramienta de uso exclusivo entre
wikipedistas, cosa que tú no eres… Así que, habiendo sido expulsado de
la Wikipedia, creo que también deberías ser expulsado de esta lista, ya
que aquí, te guste o no, eres un intruso. Por otra parte, te rogaría,
Ecemaml, que no fueras tan cínico en lo referente al tema de tu
expulsión. No nos vengas con que fuiste expulsado porque <>: te recuerdo
que se te expulsó por quebrantar grave y continuadamente las normas de
la enciclopedia, tras largos años de engaños y sabotajes a las
votaciones (aunque, por cierto, sigues reincidiendo, ya que no paras de
crear títeres con los que volver al proyecto). Que pongas en duda la
honradez en los mecanismos de sanción de la Wikipedia tampoco es muy
elegante, que digamos. Por último, no soy quien para darte consejos de
nada, pero te sugiero que evites caer en el discurso victimista. No
actúes como si Manu te hubiera faltado el respeto, porque no ha sido
así, y lo sabes (tú, en cambio, sí que le se lo has faltado a él, al
referirte a Manu como un “inquisidor” que se dedica a “quemar
wikipedistas”). En fin, déjalo ya Ecemaml: no hables de perder el tiempo
en una discusión que tú mismo estás prolongando… Lo siento mucho, pero
se te expulsó del proyecto, así que ya no eres bienvenido aquí. Y sí,
aunque no te guste, a veces la verdad duele. Casio de Granada

>
_______________________________________________
> Wikies-l mailing
list
> Wikies-l en lists.wikimedia.org
>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l

 

Links:
——
[1]
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Listas_de_correo

[Wikies-l] RECAB de CASF

Manu Lop
Vie Nov 29 19:14:18 UTC 2013
Mensaje anterior: [Wikies-l] RECAB de CASF
Mensajes ordenados por: [ fecha ] [ hilo ] [ asunto ] [ autor ]
Te retratas con tus propias palabras.
 

________________________________
 De: “ecemaml @ es.wikipedia” 
Para: Manu Lop 
CC: Lista de correo de Wikipedia en español / Spanish Wikipedia discussion <wikies-l en lists.wikimedia.org> 
Enviado: Viernes 29 de noviembre de 2013 20:06
Asunto: Re: [Wikies-l] RECAB de CASF
  

No mientas más, Manu, que ya huele. Yo fui expulsado porque un grupito de usuarios y biblios así lo decidieron. Lo otro son excusas. Puedes seguir intoxicando y seguir justificando lo injustificable, pero este no es el sitio.

Hasta luego, Torquemada

 

2013/11/29 Manu Lop

En mi opinión, deberías ser expulsado de la lista. No tiene sentido que esté en ella quien fue expulsado de la Wikipedia en español por la violación continua de las políticas, así que no se trata de “acatar ordenes” ni de “colegas”. El Bloqueáme es cosa de otros. 
>


>De: “ecemaml @ es.wikipedia” 
>Para: Manu Lop 
>CC: Lista de correo de Wikipedia en español / Spanish Wikipedia discussion <wikies-l en lists.wikimedia.org> 
>Enviado: Viernes 29 de noviembre de 2013 10:39
>
>Asunto: Re: [Wikies-l] RECAB de CASF
>  
>
>
>Pinto aquí exáctamente lo mismo que tú (http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Listas_de_correo#Lista_de_correo_de_Wikipedia_en_espa.C3.B1ol_.28Wikies-l.29: Discusión sobre Wikipedia en español) . Ya sé que tú y tus colegas os creéis que tenéis el “derecho” a determinar quién puede editar en wikipedia y quien no (y se ve que también quieres decidir quién puede participar en esta lista y quién no) y que, por tanto, te molesta sobremanera que alguien no acate tus órdenes. Y lo dicho, habéis hecho un papelón con CASF. Menos quemar a wikipedistas en efigie (y menos mal, que si no, los quemaríais de verdad… da miedo comprobar en manos de quién ha quedado el proyecto) y más trabajar. Ahí os esperan los plagios de CASF (que tendrá que limpiar Lourdes ella solita) y la basura de Lonko.
>
>
>
>
>2013/11/29 Manu Lop 
>
>No sé que pintas en esta lista, Ecemaml ¿o debo dirigirme a ti por Adolfo Tierno, el penúltimo en tu larga lista de títeres?. Tampoco tus menciones de faltas de respeto, veniendo de un ilustre en esas lides, desde tus gloriosos tiempos del bloqueáme. Si pongo el caso de los compañeros de oficina, es por la comparación con motivos para evitar una RECAB. Tu excusa de los compañeros de oficina no era seria, la de las enfermedades, sí.   
>> 
>> 
>>
>> 
>> De: “ecemaml @ es.wikipedia” 
>>Para: Manu Lop ; Lista de correo de Wikipedia en español / Spanish Wikipedia discussion <wikies-l en lists.wikimedia.org> 
>>Enviado: Viernes 29 de noviembre de 2013 0:09
>>
>>Asunto: Re: [Wikies-l] RECAB de CASF
>>  
>>
>>
>>Manu Lop, te agradecería que me dejases en paz. Tu mención es, como de costumbre, innecesaria, forzada e irrespetuosa. Nada nuevo por otra parte. Te (os) recomiendo, que sigáis esta animada conversación, con los habituales ataques personales que no vienen a cuento, en donde siempre (en el IRC) o en vuestros correos personales. La lista wikies no es para esto.
>>
>>Dos sugerencias: la primera, que dediques (dediquéis) el tiempo que malgastas (malgastáis) tratando de averiguar si edito o no limpiando los plagios de CASF. Podría sugeriros que contaseis con Mar del Sur, que siempre se le dio muy bien esto, pero acabo de recordar que también la purgasteis. La segunda, que analicéis las cosas en su justo término. CASF dejará de ser bibliotecario en dos años. Si vuelve (ojalá) antes, entonces le podréis plantear una RECAB. La lejanía da mucha perspectiva.
>>
>>Venga, que este no es el sitio
>>
>>  // Ecemaml
>>
>>PS: ya sé que disfrutáis mucho tratando de ver si edito o no (os vais a quedar con las ganas) o si expulsáis a alguien o no, pero currar, lo que se dice currar, algunos no curran mucho. Ya sé que el asunto de los plagios de CASF se lo comerán los de turno, pero, queridísmo Bernard, expulsar a Lonko (bien expulsado, por cierto) es facil y “molón”. Lo que no lo es tanto es limpiar toda la basura introducida por Lonko (porque, si no es por eso, ¿por qué está expulsado?). Cuando le expulses, limpia los artículos o, al menos, avisa en el café para que alguien trabajador se encargue.
>>
>>
>>
>>
>>2013/11/28 Manu Lop
>>
>>Desde mi modesta opinión, me parece que la RECAB es lo menos malo. El que quiera vota, y ya. Las discusiones cafeteras suelen ser muy dañinas, y encima no resuelve ni aclaran nada. Tampoco creo que haya que entrar en temas personales, pues son muy resbaladizos. Es un tema a evitar y que ni siquiera creo que deba difundirse. No tiene nada que ver con los compañeros de oficina de Ecemaml o las vacaciones de Résped.
>>> 
>>> 
>>> 
>>>
>>> De: Lourdes Cardenal Alcántara 
>>>Para: Lista de correo de Wikipedia en español / Spanish Wikipedia discussion <wikies-l en lists.wikimedia.org>
>>>Enviado: Jueves 28 de noviembre de 2013 20:01
>>>Asunto: Re: [Wikies-l] RECAB de CASF
>>>
>>>
>>>
>>>Claro que no hay que mezclar: los plagios son los plagios y no hay más cáscaras. Pero sabiendo casi con seguridad que desde el otro mundo no va a venir a discutir nada, se pide el cese en Meta sin el bochorno de esa RECAB. Es lo que ha comentado Saloca. Por eso yo aconsejaba esperar, para estar más seguros de que ha muerto. La verdad, me parece de muy mal gusto esa página del café, apedreando de esa manera. A cualquiera de vosotros os habría defendido igual. Dos semanas en Wikipedia no es nada, no veo tampoco bien las prisas de Ganímedes, a no ser que haya conflictos personales. Creo que sería bueno hablar menos y actuar con los plagios y después ya más tranquilos empezar a apedrear si es necesario. Lourdes.
>>>  —– Original Message —–
>>>  From: Bernard
>>>  To: Lista de correo de Wikipedia en español / Spanish Wikipedia discussion
>>>  Sent: Thursday, November 28, 2013 7:12 PM
>>>  Subject: Re: [Wikies-l] RECAB de CASF
>>>
>>>
>>>  Creo que no es bueno mezclar lo personal con lo wikipedico. Todos, desde el
>>>  absolutamente desconocimiento de su estado real,  deseamos a CASF que se
>>>  mejore pero el tema aquí es otro. Entiendo perfectamente que la Wikipedia
>>>  sea ahora mismo para él la última de sus preocupaciones pero si hay plagios
>>>  y efectivamente han pasado dos semanas desde que Ganímedes trató de
>>>  localizarle habrá que pensar que ha pasado tiempo suficiente como para que
>>>  se valoren pasos sucesivos entre los que puede estar esa RECAB iniciada por
>>>  Esteban.
>>>
>>>  Saludos.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>  El 28 de noviembre de 2013 18:59, Lourdes Cardenal Alcántara
>>>
>>>  > Esteban y sus prisas. No se podría haber esperado un poquito más? Habéis
>>>  > leído el comentario de Anna en el tablón? No lo dice claro, pero creo que
>>>  > se puede interpretar muy bien. Ojalá me equivoque, pero le vais a quitar
>>>  > los botones a un ”supuestamente” difunto. Lourdes.
>>>  >   —– Original Message —–
>>>  >   From: Esteban Zarate
>>>  >   To: Lista de correo de Wikipedia en español
>>>  >   Sent: Thursday, November 28, 2013 6:05 PM
>>>  >   Subject: [Wikies-l] RECAB de CASF
>>>  >
>>>  >
>>>  >   He iniciado la búsqueda de avales para iniciar la revalidación como
>>>  >   bibliotecario de CASF, ver
>>>  >
>>>  > https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Revalidaci%C3%B3n_de_bibliotecarios/CASF/Avales
>>>  >   _______________________________________________
>>>  >   Wikies-l mailing list
>>>  >  Wikies-l en lists.wikimedia.org
>>>  >  https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.